Språkdebatt

Så da er det altså tid for språkdebatt. Og hvem er så jeg. Jo, jeg har fått rollen som Welhaven tilhenger. Spennende, spennende. Så i det store og det hele er det vel egentlig Welhaven sine synspunkter jeg må konsentrere meg om. Så hva var det så med Welhaven, bortsett fra at han hadde en forhold til Wergelands søster?

Welhaven var altså en av de som ønsket å beholde det danske skriftspråket i Norge etter 1814. Han mente det var viktig at vi beholdt den tette kulturelle forbindelsen til Danmark og at nordmenn kunne fortsette å lese felleslitteraturen uten problemer. Hvis man først måtte forandre språket mente han at den nye norsken måtte bygges på de grammatiske røttene fra gammelnorsken og ikke være en overfladisk forandring av dansk mot norsk talemål, slik han karakteriserte Wergelans språk.

Så da er altså Welhaven tilhengeren klar for debatt!

Særemne :O

Så er tiden altså inne for særemne. Hva skal man velge? Hva skal man lese? Og hva skal man skrive? Vel, punkt en er vel å velge et emne. Så hva er da mer naturlig enn å velge å lese bøker som omhandler psykiatriske sykehus i frykt av selv å havne der midtveis i denne prosessen. Problemstillingen mangler fortsatt... Det eneste jeg egentlig har klart å bestemme meg for er at jeg må en eller annen måte skal klare å sammenlikne skildringene av psykiatriske sykehus eller rett og slett de menneskene som oppholder seg der. Så hvilke bøker er det som faktisk dreier seg om psykiatriske sykehus? Jo, Karin Fossums "De gales hus", Ingvar Ambjørnsens "23-salen" og Jan Faye Braadlands "Sinnssykeasylet". Nå mangler det vel egentlig bare nærmere kunnskap om bøkene for å kunne bestemme en problemstilling som faktisk lar seg svare på :)